Википедия:К восстановлению/22 февраля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фонд "Будущие лидеры"

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:42, 22 февраля 2023 (UTC)

Статья была удалена из-за возникших вопросов к значимости предмета статьи. Для подкрепления значимости присоединяю ссылки на авторитетные источники, которые ссылались на данную организацию (такие как РБК, Город+, Фонтанка и тд) https://typical-moscow.ru/fond-budushhie-lidery/ https://spb.hh.ru/article/23127 https://gorod-plus.tv/index.php/news/61480 https://www.fontanka.ru/2019/05/17/089/ https://gorod-plus.tv/news/61300 https://m.dp.ru/a/2019/05/27/Poslednie_CHP_v_aviacii_na https://spb.plus.rbc.ru/news/5c9832107a8aa91b89c76221 Polinabasova (обс.) 08:41, 22 февраля 2023 (UTC)

  • Один вопрос. Эти ссылки уже были при предыдущих попытках восстановления? Если да - то и упоминать об этом не стоило. Кстати, статью об этом фонде удалают ещё и по причине спама. 188.187.111.221 08:44, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Да это же спам голимый. Значимости как было ни на грамм, так и есть. То-то я смотрю и думаю, а что здесь делает ХХ.188.187.111.221 08:46, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Статья была удалена из-за возникших вопросов к значимости предмета статьи - не только из-за этого. В справке от бота значится в общей сложности не менее 8 случаев удаления статьи за рекламность. Так что предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. присоединяю ссылки на авторитетные источники, которые ссылались на данную организацию - простых упоминаний названия для Википедии недостаточно. Полный набор требований звучит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы заготовку статьи можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований обязательные и одновременные для каждого представляемого источника. А среди представленных Вами ссылок - сплошняком новостные репортажи и прямая речь представителей организации. Grig_siren (обс.) 09:18, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Помимо всего найденного ботом выше, было ещё ДВА отказа в восстановлении 23 января 2019 и 4 марта 2021. И всё по той же причине - кто-то пришёл сюда спамить 188.187.111.221 09:19, 22 февраля 2023 (UTC)

Итог

Все тоже самое, что и прошлых номинациях. Новости, упоминания, анонсы, партнерские материалы и прочее. Не восстановлено. — El-chupanebrei (обс.) 15:52, 1 марта 2023 (UTC)

Ваград Меликджанян

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 22 февраля 2023 (UTC)

Статья Ваград Меликджанян, я добавил в википедии информацию про молодого художника неоэксперссиониста, считаю что статья удалена ошибочно. Подскажите пожалуйста как внести в список википедии информацию про молодого художника? CCLWB (обс.) 13:27, 22 февраля 2023 (UTC)

  • Прочитайте правило ВП:КЗП и подумайте над вопросом: какому разделу правила соответствует художник, и чем это можно доказать? При этом имейте в виду следующее. Во-первых, два удаления статьи без обсуждения связаны именно с тем, что соответствия художника этому правилу не просматривается. Во-вторых, Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статьи Википедии не могут быть созданы только потому, что кому-то захотелось их создать. Статью в Википедии надо заслужить. В-третьих, Википедия - не ресурс информационной поддержки молодежи вообще и молодых художников в частности. В Википедии нет места молодым и начинающим свой творческий путь - есть место только зрелым и дошедшим если не до вершины Олимпа, то по крайней мере до ее шаговой окрестности. В-четвертых, в Википедии на текущий момент уже почти 1,9 миллиона статей, и ежедневно к ним добавляются еще 2-3 сотни новых. Так что если в Википедии не будет статьи об этом художнике - то интересы Википедии нисколько не пострадают. — Grig_siren (обс.) 13:53, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Читайте ВП:СТАРТ, ВП:АИ, ВП:ПРОВ. Кроме того персона должна соответствовать ВП:КЗДИ. Если художник не соответствует критериям значимости, то и статьи о нем в Википедии не будет. Так каким критериям соответствует персона и чем это подтверждается? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:54, 22 февраля 2023 (UTC)

Итог

Аргументы относительно соответствия художника персональным критериям энциклопедической значимости так и не были представлены. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 16:00, 1 марта 2023 (UTC)

Kamazz

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 22 февраля 2023 (UTC)

Здравствуйте. Вчера мою статью удалили без объяснения конкретных причин (C5 и всё). На мой взгляд требования ВП:ШОУБИЗ выполняются:

  • 2. "Места в наиболее известных чартах...":
Интернет-чарты:
По данным Tophit: «Как ты там» - 14 в Top YouTube Hits, «Колокола над кальянной» - 17 в Top YouTube Hits (ссылка).

Альбом «Останови планету» вошёл в топ-100 наиболее прослушиваемых альбомов 2019 года в VK Музыка (ссылка).

В моей версии статьи я не стал перечислять все места всех песен, указал только «Как ты там?» как наивысшее достижение. Так как почти все песни занимали какие-либо места в чартах. По ссылкам можно посмотреть все остальные.

  • 3. "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны...":

Краткое описание биографии и деятельности есть например в Комсомольской правде, Русской Теленедели, Московском комсомольце.

Прошу восстановить статью на основе моего черновика - Участник:Muzlow/Kamazz. Muzlow (обс.) 07:17, 22 февраля 2023 (UTC)

  • Когда это ВК-Музыка стал наиболее известным чартом? Аналогичный вопрос про Яндекс и Ютуб. 188.187.111.221 07:25, 22 февраля 2023 (UTC)
    • А какие на ваш взгляд наиболее известные чарты в России? Насколько мне известно, в статьях о современных российских поп- и рэп-исполнителях все ориентируются на данные InterMedia и Tophit.— Muzlow (обс.) 07:28, 22 февраля 2023 (UTC)
      • Вот именно. Интермедия и ТопХит. Ни о каких Контактах, Ютубах, Яндексах и т.д. и речи нет. И ссылок на них быть не должно тоже. 188.187.111.221 07:30, 22 февраля 2023 (UTC)
        • Вы видимо не совсем хорошо знакомы с темой: InterMedia еженедельно публикует чарты именно VK Музыка, Apple Music, Spotify, Яндекс Музыка, Звук, Муз-ТВ и т.д. Tophit ведёт статистику чартов по данным радиостанций (Top Radio Hits), YouTube (Top YouTube Hits), и сводный (Top Radio & YouTube Hits). Всё это я и указал. — Muzlow (обс.) 07:35, 22 февраля 2023 (UTC)
          • Отлично. Значит, когда InterMedia и Tophit обработают данные ВК, Ютуба и т.д. и напишут об этом в свиох чартах, тогда это и будет АИ. И тогда можно будет ссылаться на п. 2. kim-g (обс.) 12:20, 22 февраля 2023 (UTC)
            • InterMedia и TopHit и так обрабатывают данные чартов, и постоянно публикуют их, причём по сути единственные в России. Открываем например ссылку на InterMedia https://www.intermedia.ru/news/368292 и читаем в 3-м абзаце «Чарты составлены агентством InterMedia на основании информации, представленной на сайтах соответствующих сервисов или полученной от специалистов компаний». Листаем ниже, находим какие места заняла песня в чартах. Аналогично по ссылке TopHit, открываем https://tophit.ru/ru/artist/Kamazz видим таблицу с данными какое максимальное место какая песня занимала. Или каждую неделю смотрим в таком виде https://tophit.ru/ru/chart/russia_allmedia/weekly/2022-08-12/rus/all Т.е. это и есть обработанные данные для пункта 2. — Muzlow (обс.) 13:32, 22 февраля 2023 (UTC)

Итог

Если бы Kamazz получил значимую музыкальную награду, можно было бы придать меньшее значение проблеме с источниками. Но наград у него нет, а все источники — это короткие заметки (часто в контексте сотрудничества с «Кастой») и такие же блёклые, короткие интервью. Ни одного полноценного обзора творчества. И в совокупности пока что нет оснований для восстановления. Когда появятся обзорные материалы и/или весомные награды, можно будет обсудить вновь. При этом заявленный черновик — это хорошая основа.

Briskly

Участник:Mishal985/Черновик Ранее статья удалялась по незначимости. Предполагаю, что в новом варианте удалось показать ВП:ОКЗ, старался ответственно (на сколько это возможно при ВП:ОПЛАТА) исключить ВП:КИ ~~~~ rgmdevобс. 09:27, 22 февраля 2023 (UTC)

Заранее благодарен
rgmdevобс. 09:01, 28 февраля 2023 (UTC)
1 - опять же - очень мало; 2 - полный текст я не вижу; 3- анонимная статья на фактически анонимном ресурсе - не лучший источник; 4 - информационный блок под статьей тоже такое себе. В общем что-то есть, но на мой взгляд немного не дотягивает. Итог подводить не буду, может быть другой администратор решит иначе. — El-chupanebrei (обс.) 17:33, 1 марта 2023 (UTC)

Итог

Очень интересные штуки делают. Без всякой иронии. Однако для статьи в Википедии не хватает пары независимых обзорных источников о компании. Правила не позволяют собрать статью о компании только на основе множества материалов, каждый из которых рассматривает какую-то деталь картины. Пока в восстановлении отказано. — Khinkali (обс.) 22:35, 11 декабря 2023 (UTC)

Пуць Денис Петрович

Почему удалили статью? Критериям значимости соответствует Denis221083 (обс.) 12:42, 22 февраля 2023 (UTC)— Denis221083 (обс.) 13:06, 4 марта 2023 (UTC)

  • Поскольку статью я видеть не могу, а страница обсуждения не удалена, копирую единственное сообщение оттуда:
  • Политик регионального уровня Член Совета при председателе Думы Ставропольского края
  • Из этого следует вопрос: каким критериям значимости он соответствует? Реальным или тем, что в вашей голове? 188.187.111.221 12:52, 22 февраля 2023 (UTC)
    • как минимум 2 критериям. Прошу восстановить страницу.
      1. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).
      2. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.\Прошу восстановить
    • Denis221083 (обс.) 13:02, 4 марта 2023 (UTC)
  • Критериям значимости соответствует - если удалили за незначимость - значит критериям значимости не соответствует. Если Вы считаете по-другому - то попробуйте это доказать. При этом имейте в виду, что должно быть именно "соответствие правилу", а не "соответствие Вашим личным фантазиям и домыслам о том, каким могло бы быть правило". Grig_siren (обс.) 12:54, 22 февраля 2023 (UTC)
    • Политическая деятельность
    • С 2019 года является Членом Политической партии "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость".
    • В 2021 году был выдвинут кандидатом в Депутаты Государственной Думы Российской Федерации в составе списка кандидатов от Политической партии "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" по 29 региональной группе (Ростовская область, Ставропольский край)[5].
    • Так же в 2021 году возглавил список кандидатов на "Выборах в Думу Ставропольского края" от Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость"[6]. После сбора более чес 10000 подписей, список кандидатов от Регионального отделения Политической партии "Российская партия пенсионеров за социальную справедливость" впервые был допущен к участию в выборах в Думу Ставропольского края.
    • Общественная деятельность
    • 1.   Международный кинологический конкурс «Верный друг – 2020» (Армейские игры), почётный гость, спонсор.
    • 2.   Международный кинологический конкурс «Верный друг – 2021» (Армейские игры), почётный гость, спонсор.
    • 3.   Международный кинологический конкурс  «Верный друг – 2022» (Армейские игры), почётный гость, спонсор.
    • 4.   Региональный проект «Комитета лесного хозяйства Московской области» «Дрова для пенсионеров» 2021г., организатор.
    • 5.   Благотворительный легкоатлетический забег «Помню. Бегу. 75» 2021г., почётный гость, спонсор.
    • 6.   Благотворительный легкоатлетический забег «Помню. Бегу. 76» 2020г, почётный гость, спонсор.
    • 7.   Лыжная гонка имени Михаила Фомина 2021г., почётный гость, спонсор.
    • 8.   Муниципальный проект по увековечиванию памяти участников ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС «Эхо Чернобыльской катастрофы…» 2021г., организатор.
    • 9.   Сбор гуманитарной помощи для жителей ДНР и ЛНР 2022г, организатор[7].
    • 10. День памяти Первого наказного Атамана Терского казачьего войска Папандопуло Христофора Егоровича 2022 г.[8][9], организатор.
    • Инициативы
    • В 2021 году выступил с инициативой о проверке стоимости ПЦР тестов в медицинских учреждениях Ставропольского края[10]. В 2022 году "Партия пенсионеров" добилась проверки цен на ПЦР-тесты в медучреждениях.
    • В 2022 году, в рамках заседаний Совета Совета политических партий, не представленных в Думе Ставропольского края, при Председателе Думы Ставропольского края, выступал с инициативой учреждения должности "Уполномоченного по защите прав пенсионеров и ветеранов в Ставропольском крае"[11][12][13].
    • В 2022 году выступил с инициативой принятия на региональном уровне Закона "О праздничных днях и памятных датах в Ставропольском крае".
    • Критика
    • Не однократно попадал под критику действующих парламентариев и представителей исполнительной власти Ставрополья.
    • Санкции
    • В феврале 2022 Денис Петрович высказался в поддержку Депутатов Государственной Думы Российской Федерации от Ставрополья, попавших в санкционные списки запада[14]. В отношении него самого санкции не вводились. Однако ряд западных политических деятелей высказывались о возможности введения санкций в отношении Пуць Дениса Петровича за поддержку ВС РФ и отправку гуманитарной помощи. Denis221083 (обс.) 13:03, 4 марта 2023 (UTC)
  • Кстати, в журнале удалений видно начало удаленной статьи. И из этого видно, что Ваш ник подозрительно пересекается с именем персоны статьи и указанной в статье датой рождения. В связи с этим предупреждаю Вас о том, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность, а самопиарная в особенности. Запрещена очень жестко и жестоко. Grig_siren (обс.) 12:56, 22 февраля 2023 (UTC)
    • Добрый день. рекламой мы не занимаемся, в том числе и самопиаром. Мы работаем исключительно на благо пенсионеров и ветеранов. Делаем Ставропольский край лучше и богаче Denis221083 (обс.) 13:05, 4 марта 2023 (UTC)
  • коллеги добрый день. Значимость персоны в полной мере соответствует критериям энциклопедической значимости. Политический деятель Пуць Денис Петрович, является членом "Партии Пенсионеров" и одним из её лидеров в Ставропольском крае. Прошу проанализировать персону снова. Спасибо Denis221083 (обс.) 12:59, 4 марта 2023 (UTC)
    • Пишите , плз, в своей ветке. Уточните на каком основании вы подвели итог (вставили <s> <s/> на названии) по моему обращению? rgmdevобс. 09:28, 5 марта 2023 (UTC)

Итог

Вопреки мнению номинатора, указанный деятель критериям значимости не соответствует. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 16:04, 1 марта 2023 (UTC)

  • Коллеги добрый день. Критериям значимости соответствует. Прошу восстановить страницу Denis221083 (обс.) 21:40, 4 марта 2023 (UTC)
    • Вам же написали, что не соответствует. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:19, 5 марта 2023 (UTC)
      • уточните по каким причинам не соответствует. Ссылки на источники приведены. Критериям значимости соответствует. Что значит не соответствует??? Это Ваше личное субъективное мнение? Denis221083 (обс.) 08:42, 5 марта 2023 (UTC)
        • Не соответствует. Это объективное мнение викисообщества, указанное и в диалоге, и администраторами а) удалившими статью б) отказавшим в восстановлении. А вот Вы тут пытаетесь продавить своё субъективное мнение. Почему не соответствует — Grig siren объяснил ниже. — Владлен Манилов [✎︎] / 10:23, 5 марта 2023 (UTC)
  • Добрый день. Прошу уточнить каким именно критериям не соответствует?
  • как минимум 2 критериям соответствует. Прошу восстановить страницу.
    1. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).
    2. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
  • Denis221083 (обс.) 08:45, 5 марта 2023 (UTC)
    • как минимум 2 критериям соответствует - не соответствует. Не выдавайте желаемое за действительное. Для соответствия правилу нужны заслуги значительно более высокого порядка. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий - ключевые слова в этой формулировке - "достаточно влиятельных". Партия, у которой нет ни одного представителя в общегосударственном парламенте, к таковым явно не относится. Ну разве только независимые АИ покажут, что партия способна организовать крупномасштабные политические выступления по всей стране. Настолько крупномасштабные, что правящие круги не смогут их просто проигнорировать и серьезно задумаются о том, как жить дальше. Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, ... - в этой формулировке ключевыми словами являются "оказывали существенное влияние на жизнь региона". Существенное настолько, что их заметили независимые от партии АИ, причем не только в регионе, но и за его пределами. Разведение собак и благотворительность к такому явно не относится. Grig_siren (обс.) 09:41, 5 марта 2023 (UTC)

37-я параллель северной широты

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 22 февраля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 апреля 2014#37-я параллель северной широты. -- QBA-II-bot (обс.) 13:51, 22 февраля 2023 (UTC)

Статья про широту, безусловно, значима для Википедии. 213.242.26.22 13:42, 22 февраля 2023 (UTC)

  • Статья про широту, безусловно, значима для Википедии - во-первых, никаких "безусловно" тут нет и быть не может. Право статьи на существование должно быть доказано. Причем доказано с презумпцией отсутствия такого права. Во-вторых, дискуссия, ссылку на которую подтянул бот, установила ровно противоположное. Так что теперь Вам нужно не просто доказать право статьи на существование, но и дополнительно к тому опровергнуть выводы, сделанные в той дискуссии. Grig_siren (обс.) 13:56, 22 февраля 2023 (UTC)
    • Grig siren, в чём тогда значимость 55-й, 58-й, 1-й широты? Давайте все эти статьи удалим, они же почти все незначимые по итогам той дискуссии? 213.242.26.22 15:35, 22 февраля 2023 (UTC)
      • ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Да, вполне возможно эти статьи существуют по недосмотру и их нужно удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:58, 22 февраля 2023 (UTC)
      • Давайте все эти статьи удалим, они же почти все незначимые по итогам той дискуссии? - можно и так. Но, во-первых, обсуждать этот вопрос придется для каждой статьи по отдельности. И, во-вторых, результаты такого обсуждения никак не повлияют на результат этой дискуссии. Ни в плюс, ни в минус. Grig_siren (обс.) 17:12, 22 февраля 2023 (UTC)
        • Grig siren, тогда надо обсудить, нужны ли вообще в Википедии статьи про широты. 213.242.26.22 18:12, 22 февраля 2023 (UTC)
          • Если и нужно - то делать это следует не здесь. КУ и ВУС - не место для обсуждения правил и выработки поправок к ним. Здесь правила только применяются в том виде, в каком они существуют на текущий момент. И независимо от того, что будет решено в результате такого обсуждения, следует помнить, что вопросы правомерности существования статей методом "по аналогии" не решаются никогда и ни при каких обстоятельствах. Аналогия между темами двух статей не влечет за собой аналогии масштабов информационного покрытия соответствующих тем в независимых авторитетных источниках. Grig_siren (обс.) 19:07, 22 февраля 2023 (UTC)

Итог

Не восстановлено. Срок прошел, а ничего, кроме как «Статья про широту, безусловно, значима для Википедии», не появилось. — Bilderling (обс.) 14:34, 2 марта 2023 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/22_февраля_2023&oldid=134841654